就文字的演变而言，从篆而隶到楷，本应是一个不断简易、方便书写的过程，也就是说楷书乃是最为易学易书的字体。而今天的情况恰恰相反，楷书使很多书家为之头疼，这需要我们认真思考，反思我们这个时代的书写方式。——于钟华
早上看到于钟华老师发的朋友圈，小编就在想，不知道于老师对今年的高考作文题目有何看法。
先不讲大家对此的关注，作为书法圈子人，微信朋友圈、微博、短视频等等都是热议沸然，大家都在为书法受到重视而热情高涨。但在此之余，如果我们仔细看看题目，就会发现，这其中存在非常大的误导。
首先，这题出的不公平，出题者站在一个假设所有人都懂书法的基础上来出题，但事实上，即便是近年来教育部门反复强调要书法进校园，书法在今天还远远没有普及，尤其是在一些偏远的山区和贫困地区，书法的教学仍然是空谈。但高考的普及已经涉及到社会的最广范围了。用这样一个没有普及的知识来命题，对于那些不甚了解书法，甚至没有学习过书法的考生来说，是非常不公平的。
第二，单就书法的技法而言，就存在很大的错误，更是对广大考生的误导，在客观上对书法技法造成了伤害。比如题目中的“逆锋起笔，藏而不露”。书法的起笔很多都不是逆锋的，更不需要藏而不露，恰恰相反，笔锋的特殊性是许多经典法帖和著名书家的特点。更让人无语的是，题目中捺笔的写法竟然还要“停滞迂回，缓缓出头”，这更是对书法技法的误导，事实上，捺画（尤其是楷书）的写法就是要让毛笔的笔头蓄势反弹，然后迅速出锋。
第三，我们且不说本题是以漫画的形式表述，让考生通过书法思考人生是否有问题，单就这种影射人的状态，也存在许多误导。由题目中所给的书法的技法可以看出，出题者想要表达的是人生就要逆势，然后学会藏而不露，还要学会中庸之道，不能剑走偏锋，然而人生百态，各人有各人的缘法，各人有各人的经历，有些人一出生就是大富之家，或者官宦世家，他有什么必要非得去经历逆境呢？有些人少年之时就才华横溢，神采飞扬，那他就可以展露才华，又为什么一定要藏而不露呢？还有些人就是在某一领域有着无与伦比的天赋，难道他也不能发展特长，剑走偏锋吗？更让人怀疑的是，最后的“停滞迂回，缓缓出头”，总有一种阴谋论的感觉，只要问心无愧，一往无前，成功就是成功，又有什么必要故意迂回，缓缓出头呢？
类似的错误知识的误导，还屡屡出现在各类中考高考的试卷中，这样对考生的影响，实在是难以估量的。
此题中的这幅书法作品，单从完整性上看，就存在问题，且不论书法作品应当有大小错落，疏密跌宕等章法，这幅字看上去完全就是没有任何变化，跟电脑体打印的有何区别？更何况，竟然还没有时间，没有落款，又岂能算是一幅完整的书法作品？这样的题目实在很难不误导考生。
此题看似没有问题，但实际上误导性更大。我们知道，古朴是用来形容书家作品的，说某某的字古朴典雅等等，这里却说篆书风格古朴，不但不应该，更难站住脚，事实上，明清以来书家的篆书，大都是跟古朴沾不上边。隶书也不是所有笔画都是蚕头燕尾，应该说隶书的长笔画蚕头燕尾，比如长横和捺画。草书分为章草、小草、大草和狂草，只有狂草才可以说是纵任狂放。楷书也不全是笔画平直，规矩端正的，比如褚遂良的楷书，笔画灵活多变，结构更是不拘一格。
这一题的出题人意在让考生判断现代汉字的规范书写，但是他却用书法的匾额来判断，这本身就是有问题的，现代汉字的规范书写和书法本身就是两回事，如何又能以书法作品来判断现代汉字的规范书写呢？
这种江湖体竟然出现在考卷中，对考生判断书法的审美将会产生非常大的误导，中国历史几千年，出现的名家名作数不胜数，为什么非要用这些看上去就很业余的字来命题呢？我只能说命题人的门槛太低了。
高考和中考是非常严肃的事情，所以命题者也应该严谨对待所选用的材料和内容，不然，像以上这样错误的知识屡次出现在考卷当中，会严重误导考生的。
链接来源：https://mp.weixin.qq.com/s/67Nk2BuL_by1Co4z7LfPTw